Jipihorn's Blog

mai 26, 2009

Pour faire bonne mesure.

Filed under: Bricolage, Electronique — jipihorn @ 11:48

Vous voulez un multimètre qui ne fasse pas rigoler ? Allez faire un tour chez GSMServer . On y trouve ici un choix d’appareils de toute sorte à des prix tout à fait étonnants…

On pourrait croire que c’est un grossiste, mais non. Ils vendent aussi au particulier, avec une carte de crédit ou un compte Paypal (+4.5%)avec un délai de 3 jours (sauf si la douane s’en charge).

Pour le montage de Linkwitz, il est nécessaire d’avoir des condensateurs précis. Comme il n’est pas évident de trouver des valeurs supérieures à 100nF en précision meilleure que 2%, j’ai chopé un lot de Wima de 0.22uF et il suffit de trier. Et donc, il faut un capacimètre. Mon vieux multimètre n’est pas assez précis dans cette mesure, malgré ses 20000 points et donc, en cherchant un peu, on tombe sur GSMServer avec un multimètre de chez Mastech, le MS8218 à 110$ (86€) environ. Ajouter à cela une vingtaine d’euros de frais de port et hop, le voila commandé mercredi dernier et arrivé ce matin via DHL (dont deux jours retenu à la douane pour rien, y a pas eu de taxes).

Un superbe appareil, plus gros qu’on le penserait, avec des bons accessoires et un tas de piles (6 AAA) qui fait sérieux. Une affaire ! En plus, on peut le brancher à un PC et faire (et éventuellement enregistrer) des mesures en continu . Pratique pour voir comment la dérive en continu d’un ampli évolue avec la chauffe par exemple.

GMSServer fait aussi la gamme de stations à souder AOYUE,  mais vu le poids, les frais de port risquent de rendre l’opération moins intéressante. Quant aux oscilloscopes numériques de haut de gamme, ça fait rêver…

 D’un autre coté, on peut trouver des petits appareils à quelques euros. Même si ils ne sont pas précis, il comportent néanmoins des cables, un afficheur, des composants de précision, des piles, une sacoche… Et pendant ce temps, je vois qu’un potentiomètre double P11 coute quasi 15 € la pièce, on se demande si il n’y aurait pas un foutage de gueule quelque part… Dans le même genre, une carte mère de PC normale (multicouche, cms, cables, logiciels, mécanique, visserie, boite…) à 30€ coute même pas le prix du support de processeur qui serait acheté chez Farnell. Que les enseignes de composants fassent leur marge, c’est logique, mais que les facteurs de prix varient de 1 à 10, 100 ou même plus, voila qui commence à faire douter de l’argument de la main d’oeuvre pas chère.

Néanmoins, c’est une enseigne qui semble sérieuse en ces temps difficiles…

Jipi.

mai 25, 2009

Linkwitz dans la vraie vie

Filed under: Bricolage, Electronique, Linkwitz — jipihorn @ 11:08

Le grand Siegfried Linkwitz, en dehors du filtre défini en association avec Riley, a proposé à la fin des années 70 une méthode de correction pour enceintes du deuxième ordre basée sur une fonction de transfert et une application pratique nommée transformée de Linkwitz.

Si cette technique permet de rattraper des enceintes (en général closes, mais des quasi second ordre pourraient convenir) un peu défaillantes dans le bas, ce n’est que plus récemment son emploi peut être plus convaincant grâce à l’arrivée de haut-parleurs pouvant supporter le surplus de puissance dans le bas que cette transformation peut générer. On peut trouver facilement la version la plus courante, simple et très efficace. Le principe de fonctionnement est élémentaire, une compensation des pôles de l’enceinte et une substitution par de nouveaux. C’est très bien expliqué sur le site de Linkwitz, mais bon, c’est du filtrage élémentaire. La mise en œuvre à un ampli op et double T ponté est assez élégante, je pense que la vraie difficulté était plutôt à ce niveau, il fallait la trouver. Essayez de trouver la fonction de transfert générale de ce circuit sans les contraintes sur les composants (on ne les connait pas au début de l’étude) avec notre brave théorème de Millman et faire l’analogie avec celle que l’on veut… Bon courage, c’est le genre de tâche d’un ennui proche de l’infini.

Le problème avec ces circuits simples c’est que tous les paramètres sont liés et il est impossible de les régler séparément. Idéalement, on voudrait bien avoir 4 potentiomètres avec les réglages de Qz, Fz de l’enceinte d’origine et le Qp, Fp de l’enceinte une fois corrigée (en reprenant les notations de Linkwitz). Malheureusement, faut pas trop y compter avec le schéma habituel, à moins que d’avoir des sélecteurs rotatifs avec un certain nombre de circuits pré-câblés (bonjour le nombre de combinaisons).

Il existe quelques tentatives de séparation de paramètres, dont une commerciale, celle de Marchand nommée Bassis. C’est la plus avancée que j’ai pu trouver. Le manuel donne même le schéma, mais même si il s’agit bien de la transformée de Linkwitz, son nom n’est cité nulle part. Par ailleurs, il n’y a pas de notion de Fp, mais un « boost » beaucoup moins pratique (mais c’est une vue purement personnelle). Ce schémas souffre d’un problème principal : il n’y a pas de séparation réelle entre Fp et Fz et donc nécessite de fixer Fz avant de modifier Fp. En pratique, ça n’est pas vraiment une grosse contrainte et cet appareil est quand même beaucoup plus pratique que le schéma d’origine.

La méthode la plus adaptée pour faire ce genre d’exercice est l’utilisation des filtres à variable d’état. Ces montages sont universels et permettent de construire à peu près n’importe quelle fonction de transfert. Le technique de modélisation de ces filtres est facile et la topologie permettant une fonction de transfert générale du second ordre est assez évidente lorsque l’on manipule un peu ces types de filtres. C’est ce qui est utilisé dans le Bassis comme on s’en serait douté.

Avec les haut-parleurs Acoupower qui seront chargés en clos, j’ai besoin de ce montage pour régler le système car on ne sait jamais vraiment comment cela va se comporter dans la vraie vie. Et donc, j’ai pu trouver aux moins deux topologies qui fonctionnent avec une vraie séparation des variables. Je pense que ceux qui font un peu d’électronique vont immédiatement les trouver en cherchant un peu, donc je ne vais pas m’étendre là-dessus. Le problème qui vient immédiatement, et qui est plus subtil, c’est de rendre ces réglages linéaires, c’est à dire que les fréquences et les Q soient étalés proportionnellement à la position des potentiomètres. Les intégrateurs de ces filtres ont des fréquences inversement proportionnelles à la résistance, ce qui rend le réglage en 1/R. Difficile de savoir exactement ou l’on est (à moins de calibrer précisément les graduations).

Le Bassis utilise une astuce de linéarisation des réglages avec mise à la masse progressive (que l’on peut voir sur chaque potentiomètre). Ce système fonctionne correctement si le potentiomètre a une valeur faible devant les autres résistances et la version du Bassis n’est pas celle qui produit l’erreur minimale (il manque une résistance). Si, comme moi, on n’a que des valeurs élevées en stock, il ne faut pas utiliser cette technique. Il faut modifier un peu la topologie pour inclure des réglages en 1/R ce qui donne le schéma final que je vais utiliser. Si l’on peut calibrer ses potentiomètres avec des graduations non linéaires, ça simplifie beaucoup le schéma. Une autre méthode (que j’avais pensé utiliser) est l’utilisation de potentiomètres numériques comme le AD5290 et les piloter avec des pics. Le problème, c’est qu’il faut les trouver. D’autres méthodes de linéarisation sont possibles, comme  l’emploi de gyrateurs appliqués à une résistance (Simple, mais bon, ca fait des amplis op en plus, d’autant plus que les résistances sont flottantes)  ou des resistances commandées en tension à base de FET (difficile à calibrer, mais ca marche).

Je suis assez étonné qu’il n’y ait pas sur le net ce genre de schémas, vu le nombre de personne qui le demande. Pourtant, c’est vraiment à la portée d’un étudiant en licence d’électronique. Le schéma du Bassis ne va pas jusqu’au bout de la démarche. Enfin, bon, une fois le proto réalisé, je donnerai des schémas possibles (à moins que des gens me le demande avant). En tout cas, la modélisation Spice fonctionne à merveille et les réglages (gradués linéairement de 10 à 60Hz en fréquence et 0.2 à 2 en Q) permettent vraiment d’utiliser enfin la transformée de Linkwitz d’une manière pratique…

Jipi.

mai 20, 2009

Les mails s’accumulent…

Filed under: Bricolage, Electronique — jipihorn @ 7:27

… mais, ça va s’arranger.

J’ai pas mal de mails en attente depuis un certain temps, mais les vacances, les bricolages et autres m’ont fait prendre du retard dans mes réponses.

Mais, bon, je vais régler ça, surtout qu’il y quelques sujets qui me semblent importants, comme l’invitation de J.M. Abrassart de rejoindre la troupe des contributeurs de son blog, des simulations de caissons de basses multiples via des petits utilitaires et les pièges qui en découlent, un nouveau venu dans ma région qui veut prendre contact ou un lecteur qui m’a informé de la sortie du Raptor 12MK2, qui semble encore plus intéressant sur ses paramètres.
Enfin, bon, pendant ce temps, j’ai pu mettre au point un schémas de transformée de Linkwitz à variables séparées qui, à mon avis, pourra intéresser ceux qui sont rebutés par ce montage impossible à régler sans modifier quasi tous les composants d’un coup, ce qui rend la mise au point délicate. Le montage que je proposerai a quatre potentiomètres correspondants aux quatre paramètres Q0,F0,Qp,Fp indépendants, dans les plages 15-50Hz et 0.2-2 . Plus d’infos plus tard après avoir testé le premier proto.

Propulsé par WordPress.com.