Jipihorn's Blog

juillet 25, 2016

Courrier des lecteurs

Un petit courrier des lecteurs en passant avec divers trucs en vrac et des mails type que je reçois le plus souvent !

Jipi

avril 6, 2015

Quand Youtube/G+ auront-ils des commentaires qui fonctionnent ?

Filed under: Coup de gueule, Foutage de gueule, Ridicule — jipihorn @ 4:51

Voila typiquement le genre de situation que je rencontre tout le temps.
D’aucuns me diront que c’est une fonctionnalité. Moi, j’appelle ça un bug pur et dur.

Jipi.

décembre 22, 2014

Déboires hardware et avenir du vidéo blog

Filed under: Coup de gueule, Foutage de gueule, Ridicule, Test & mesure, Vidéo Blog — jipihorn @ 8:36

On va encore dire que je râle tout le temps, mais j’achète 3 systèmes de développement de base hardware et déjà, deux sur les trois ne fonctionnent pas ou on un support absolument pathétique. Entre sites web qui n’ont pas ce qu’ils sont censés avoir, les « access denied » sur le code d’exemple et le manque total d’information pertinente sur ce qu’il faut ou pas installer… Bref, du travail d’amateur dans ce qui y a de pire. Et deux jours pour finalement avoir rien qui marche correctement.

Et puis, l’avenir du vidéo blog.Faut-il que j’arrête ou pas ? Je me pose la question.

 

Jipi.

décembre 17, 2014

Devialet a encore frappé.

Filed under: Coup de gueule, Foutage de gueule — jipihorn @ 3:26

Mise à jour : quelques corrections sont ajoutées aux chiffres à la suite du très bon commpentaire de zlorg qui a mis en avant les erreurs que j’ai pu commettre. Malheureusement, ça n’en change absolument en rien les conclusions (je dirais même que c’est encore pire)

—————————————-
Décidément, on les arrête plus.
Ça aurait pu rester un exercice de style industriel difficile et susciter l’admiration.
Malheureusement, plus encore que leur série d’amplificateurs, le marketing excelle dans ce qui se fait de pire.

Prétentieux, arrogant, mensonger, ambiguë à souhait, Quentin Sannier représente ce que je peux détester le plus dans ce type de personnage. Chaque apparition vidéo exacerbe son coté tête à claque où je souhaiterais, un jour, qu’il soit confronté à des interlocuteurs compétents (et non pas ces « journalistes nouvelles technologies » grotesques qui boivent toutes les stupidités les plus crasses).

Je suis sur que l’ingénieur réel de Devialet doit s’enfermer de honte après chaque saillie de la division marketing. Quand on met plus en avant le fait qu’on a levé des fonds avec Arnault ou Niel que les produits eux mêmes, ça en dit long sur l’état d’esprit de la COM.

On m’a raconté la ‘qualité’ de leur salle d’écoute non traitée où l’on fait illusion avec le volume. Un comble quand on a pourtant une électronique originale. A croire que, finalement, ça n’a aucune importance. Ça me foutrais les boules moi, si j’étais Pierre-Emmanuel Calmel et ses acolytes, de voir que l’on se pavane plus sur les 23 millions levés, plus que sur le produit lui même (à part égrener des stupidités du niveau d’un vendeur de voitures d’occasion).

Maintenant, quand on s’affirme produire la meilleure enceinte sans fil du marché, y a pas de quoi se vanter. Tout ce qui se fait jusque la est mauvais (quand on s’appelle Bose, à quoi s’attendre ?), où est l’exploit ?

Tout, tout ce qui est affirmé est ridicule : 20-25Khz 20KHz à +-0.5dB, 3Kw, 105 dB, 1.2 tonnes de pression (note : pour fermer la coquille et non de pression interne) , le tout avec deux puces de 1cm². Faut arrêter de prendre les gens pour des crétins. A moins que le marketing y croit, ce qui ne serait pas étonnant en fait. C’est grotesque.

Et puis, 2 brevets par mois, 60 73 jusque ici. Enfin, selon ce qui est dit, c’est pour cette enceinte ou pour tous les appareils. Par contre, quand on va vérifier à l’INPI, y en a 10 depuis 5 ans. Ils sont où les autres ?

Je ne parle pas du SAM, qu’ils n’ont pas breveté parce que ça existe déjà et qui est foireux par le principe même. Du haut parleur à bobine longue multiple attaqué avec plusieurs amplis pour alimenter que la section qui est dans l’entrefer. Astucieux, mais j’ai une idée toute bête : ça s’appelle le HP à bobine courte. Moins compliqué et plus fiable.

Ou alors leurs amplis « hybrides » numériques/analogiques. Foutaise totale, c’est du pur analogique. Et du mixte classe A et D, je dois avoir au moins 5 versions depuis les années 80. Ça n’a absolument rien de nouveau et les mesures réelles ne montrent pas de capacités extraordinaires. Ils sont obnubilés par les watts, la puissance. C’est une constante chez eux. Demandez une démo, ils font foutre la chaine à fond.

Ou des affirmations recyclées d’un produit à l’autre. Les amplis étaient 10000 fois meilleurs que les autres. Maintenant ce sont les enceintes.

Vraiment, ça devrait être un cas d’école de réelle originalité technique (et fabriqué en France) vérolée à cœur par du marketing de la pire espèce. J’aurais honte de travailler dans une boîte comme ça. Remarquez, c’est déjà mon quotidien, on a (presque) les mêmes à la maison.

A se demander si les client n’ont pas ce qu’ils méritent. Mais il n’empêche que, pour moi, Devialet, c’est Calmel et ses équipes (et, dans une moindre mesure Nardin; je n’aime pas certains aspects esthétiques mais c’est purement subjectif).  C’est certainement pas Sannié et sa clique. Malheureusement, c’est surtout ce dernier qui vient se pavaner dans les médias.

En fait non. Quand il ose dire « Pour créer le Phantom, il a fallu remettre en question les règles de l’acoustique », il ne vaut pas mieux que les autres. Dommage, la gangrène les a tous atteints.

Jipi.

juin 23, 2014

ADAU-1452 Analog Devices : le DSP pour les enfants.

Ayant cru un instant avoir trouvé le DSP idéal pour un futur projet, j’ai sauté sur cette puce et sa carte d’évaluation (218€).
Malheureusement, un peu trop rapidement.
Voici typiquement l’exemple d’un produit qui pourrait être super, mais qui est complètement gâché par un positionnement marketing (je suppose) ridicule.

Ou comment transformer un carton potentiel en jouet pour enfant sans intérêt.

Mise à jour :

Après avoir cherché un peu, je pense me tourner vers la solution de Cirrus Logic CS497024. Elle a beaucoup de similitude avec celle de ADI, mais elle un double cœur, de la mémoire externe et un environnement de développement assembleur/C en plus d’un studio à base de blocs. Je ne parle même pas des décodages habituels que ADI ne fournit pas. Je ne pensais pas que Cirrus Logic avait une offre de ce genre. Maintenant, leur site ne vaut pas mieux que l’autre, je n’ai toujours pas trouvé où on peut se dégotter la carte d’évaluation (à par sa doc)…

En fait non, c’est introuvable et obsolète.

 

Jipi.

mai 7, 2014

Record d’affluence !

Filed under: Audiophilie, Coup de gueule, Rhétorique, Ridicule — jipihorn @ 4:06

Rhalala, il suffit que je parte en vacances quelques jours pour que ça se déchaine sur le blog !
Que la vidéo sur certains mythes des enceintes acoustiques produise des débats, c’est aussi le but. Je ne détiens pas non plus la vérité vraie et un avis contradictoire est salutaire (si évidement ça ne tient pas du troll, mais c’est pas le cas).
Par contre, j’ai découvert un afflux considérable de visites à propos d’un ancien post que j’avais écrit à l’époque sur la logique (que je considère idiote) de forcément montrer patte blanche pour lire des posts qui me concernent. Et c’était d’ailleurs la seule chose que je peux leur reprocher, vu que je ne connais pas spécialement ce forum. Je ne les fréquente que rarement car trop nombreux. En parallèle, j’ai reçu une alarme comme quoi des insultes fusent dans les commentaires. C’est as vraiment le but d’avoir des grosses affluences à cause de crêpage de chignons (même si des fois, ça me fait marrer).

Alors, je vais répéter sur ce point les règles que j’applique ici, sur ce blog au niveau des posts :

– Je ne censure aucun commentaire, sauf évidement cas spécifiques (délation, racisme, données personnelles publiées…) qui, jusque ici, ne s’est pas produit.
– La liberté d’expression me donne une règle infaillible : la liberté d’offenser. Après, si ça tourne en foire d’empoigne genre cours d’école qui mène à rien, je stoppe la publication de commentaires sur le fil, mais ça rentre dans le cadre au dessus.
– Faut savoir supporter de se faire traiter de con, de crétin, d’abruti ou de trou du cul. Je n’ai aucun problème à me prendre des insultes, mais gare au contrecoup. Si la liberté d’expression permet d’être offensant, elle permet aussi de répondre. C’est une arme redoutable dans les deux sens. Et puis merde, quelqu’un qui dit des conneries et qui persiste est un con. Et on est toujours le con de quelqu’un. Franchement, faut vraiment avoir le cuir fragile pour défaillir à la moindre insulte de base. La stupidité prodiguée par des gourous à longueur de forum me semble bien plus offensante, plus proche de ce que définis comme la vraie vulgarité (opposé à la grossièreté qui ne me pose pas vraiment de problème).

Simplement, si vous n’êtes pas d’accord entre vous, évitez les attaques ad-hominem car ça montre surtout une faiblesse totale d’arguments et c’est pas efficace.

Mais bon, je ne peux m’empêcher de penser que certains audiophiles sur le devant de la scène véhiculent des idées absolument stupides, sont des imposteurs bouffis de prétention. Si on amène les preuves, ça me va, on peut les affubler de ces termes car c’est la réalité. C’est plus difficile, mais c’est bien moins lâche que la censure dont certains usaient et abusaient dans leur forums.

Jipi.

décembre 16, 2011

Christopher Hitchens est mort…

Filed under: Atheisme, Coup de gueule, Scepticisme — jipihorn @ 6:17

Fais chier.

Jipi.

novembre 2, 2011

Ne cédons pas.

Filed under: Atheisme, Coup de gueule, Foutage de gueule, Ridicule, Scepticisme — jipihorn @ 11:56

Les musulmans n’ont peut-être pas le droit de symboliser leur prophète, mais c’est leur problème. Moi, je vais pas m’en priver, j’ai pas de comptes à rendre :

Qu’ils commencent à prouver que l’archange Gabriel a bien susurré à son oreille et je commencerai à y porter le moindre respect. J’y verrais plutôt un opportuniste doué, voire un schizophrène. Pour le reste, après avoir lu coran et hadiths (al-Bukhari et Muslim), pourquoi respecterais-je une entité qui me déteste et rejette ? A choisir entre blasphème ou  dhimmitude, y a pas à hésiter longtemps…

Il serai temps que les croyants grandissent et arrêtent de vouer leur existence à des contes de fée médiocres. Et les autres à croire aux mensonges éhontés de ces derniers. Qu’ils lisent les versets de l’épée (sourate 9; notamment  le verset 29 et suivants), parmi les  derniers écrits et donc remplaçant les précédents qui pourraient  être contradictoires au nom du principe d’abrogation, et on verra si on a effectivement affaire à une religion de paix et de tolérance (et oui :  « Point de contrainte en religion » – sourate 2 – est un verset abrogé et donc nul et non avenu).

Plus j’étudie les religions, plus je découvre que les théologiens ne pondent que des coquilles creuses sans substance et plus je les rejette. Alors celles qui ont un système politique, législatif et social intégré…

Un système totalitaire avec une entité hypothétique comme chef  ? Le ridicule a-t-il une limite ?

Jipi  (via scepticisme scientifique )

juin 9, 2011

Dumbass forum du jour.

Filed under: Coup de gueule, Dumbass, Foutage de gueule, Ridicule — jipihorn @ 11:56

Attribué sans hésitation au forum ls3-5a pour son système de parrainage ridicule, qui, en plus, n’est pas conservé lorsqu’ils mettent à jour leur système.

Comme si ce genre de logique allait empêcher le n’importe quoi s’épandre à longueur de fils de discussion. A la limite, c’est pas très grave habituellement – c’est souvent totalement sans intérêt – mais quand je vois dans mes statistiques un pic accès lié à ce forum et que je ne peux même pas voir ce qu’il s’y passe, ça m’agace.

Titre bien mérité, car si le gros malin qui a décidé cette logique pense que c’est super futé, il entre en fait directement dans cette catégorie.

Jipi.


Update : Un membre m’a aimablement donné un lien pour s’inscrire, je l’en remercie beaucoup (je me demande si c’est pas la même personne qui l’avait déjà fait la première fois). Ça ne change rien sur la logique idiote du parrainage. Au moins, je peux voir que, effectivement, y a un sujet dédié à ce blog. Plutôt rigolo par certains cotés, on en apprend des bien bonnes. Je me demande si certains lisent réellement ce qu’il est écrit ou si ils ne considèrent que la forme – qui les défrise à ce que je vois…

mars 28, 2011

Enfin ils s’en sont rendu compte.

Filed under: Audiophilie, Coup de gueule, Informatique — jipihorn @ 8:27

Et je n’étais pas fou.

Je savais bien qu’il y avait quelques fois quelque chose qui n’allait pas quand j’écoutais des trucs. Ça fait maintenant un bout de temps que j’ai dégagé toutes les sources audio pour ne laisser qu’un ordinateur dédié. Il faut dire que maintenant, le CD est obsolète, le DVD est quasi sur la paille, je ne parle même pas du vinyle qui ne se justifie que pour les collections de raretés (et encore, y a moyen de les capturer sans perte, sans poussières et sans usure). Le NAS avec toute la discothèque et DVDthèque capturées, ça c’est sympa.

Mais…

Depuis le passage à Vista et Seven, j’avais des comportements étranges. Par exemple, si je positionne l’échantillonnage à 96kHz globalement, le son pouvait comporter des distorsions énormes et des saturations incroyables si le niveau était suffisant. Depuis je me suis rendu compte qu’il restait un bruit parasite très audible dans certaines situations sans vraiment savoir d’où il venait et quand il venait.

Parallèlement, au bureau, je me suis rendu compte que j’avais une espèce de bruit qui apparaissait superposé au son sur un morceau particulier (je vous donne une opportunité de vous foutre de ma gueule, c’est sur le premier morceau de l’album de Krafwerk – Radioactivity). Bruit qui ressemblait étrangement à ce que je pouvais entendre en certaines occasions à la maison. C’est une sorte de bruit d’aliasing parasite qui se superpose aux basses d’où la facilité à l’entendre. Ce qui est plus étrange c’est qu’il est plus prononcé à gauche qu’à droite et j’avais bien aussi une impression de grésillement dans l’aigu récurent sans vraiment savoir d’où ça pouvait venir. J’avais essayé 4 cartes audio différentes, en S/PDIF, en analogique ou même au casque. Rien n’y faisait, ce n’est pas lié au matériel mais bien au système d’exploitation.

Et puis je suis tombé sur un début de logique il y a quelques jours en découvrant le problème en regardant un film alors que je ne l’avais pas rencontré depuis un certain temps. J’avais mis une carte Asus Sonar HDAV et bidouillé quelques trucs ici ou la, dont la fréquence d’échantillonnage principal qui était passée à 44.1 kHz plutôt qu’à 48 kHz habituellement. Et comme ce bruit était quand même bien audible, je repasse à 48kHz et la, paf, le défaut disparait.

Y aurait-il quelque chose de pourri dans l’algo de resampling dans Windows Vista ou Seven ? Car, tout compte fait, tous les défauts que j’ai pu entendre venaient de ça… Et bien sur, quand j’étais sous XP, je n’avais jamais rencontré quelque chose de semblable – le système dédié a son est radicalement différent depuis Vista.

Pour mieux comprendre la structure globale de la gestion du son depuis Vista, on peut trouver un schémas simplifié global sur MSDN.

Ce qui nous intéresse, c’est ce qu’il se passe dans l' »audio engine » quand on est dans le mode partagé (ce qui est la majorité des cas). Dans ce cas, tous les flux audio se dirigent vers le mixeur qui se charge de mélanger les sources (un bon point est qu’il travail en mode 32 bits flottants) et de changer les fréquences d’échantillonnage si nécessaire pour coller avec celle définie par le périphérique (c’est ce qui est disponible dans ses propriétés). Normalement, les applications ne travaillent pas en mode exclusif car les contraintes sont fortes. Seuls les logiciels pro avec des contraintes de latence tendent à utiliser ce mode.

C’est en fouillant un peu dans les docs MSDN et en cherchant un peu dans les forums de discussion Microsoft que je suis tombé sur cet article ou l’on découvre que le type a découvert le même type de défaut. Et il cite une conversation chez Microsoft à ce sujet. Finalement, après avoir longuement cherché, ces utilisateurs ont découvert que ce problème est attaché au WaveMixer uniquement et non aux couches DirectX (direct sound) et autres. Ce que j’ai pu vérifier en dirigeant de flux vers le « DirectSound device » plutôt que « WaveOut » tout en ayant des fréquences d’échantillonnage différentes. Ce qui tendrait à montrer que ca n’est pas dans l’ « audio engine », mais dans les couches précédentes que le problème réside, probablement dans le bloc « Windows Multimedia »

Remarquons à quel point il a été long pour que le gars de chez Microsoft admette qu’ils aient reproduit le problème ! Et remarquons aussi la date : le 18 janvier dernier. Seven est sorti depuis un bout de temps déjà et personne n’avait remarqué ce défaut pourtant très audible, en tout cas pas chez Microsoft. Enfin. Mieux vaut tard que jamais, probablement feront-ils un correctif.

En attendant, si vous utilisez Vista ou Seven comme OS support de votre média-player, n’utilisez pas le WaveOut comme sortie audio !

Jipi.


J’ignore si tout ceci est valable dans les version 32 bits de Seven, je n’ai pas pu voir de réponse claire al-dessus. Je n’ai utilisé jusque-ici les version 64 bits de ces OS.


Update : Une petite analyse du phénomène sur un petit bout audio, filtré à 2kHz – 48dB/octave (les niveaux sont légèrement différents car les deux périphériques WaveOut et DirectSound ne semblent pas avoir le même gain) :

 

Contenu original sans défauts

 

Problème de ré-échantillonage.

 

Qu’apercevons nous ? Des magnifiques pics à 3.9kHz, 7.8kHz et 11.7kHz, parfaitement audibles. Mais, dites-voir, combien vaut 48000-44100 ? Bingo.

Older Posts »

Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com.